Сущность объективной стороны состава причинения имущественного ущерба (ст. 165 УК РФ)

Объективную сторону причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием составляют следующие элементы:

а) само деяние, состоящее в причинении имущественного ущерба при отсутствии признаков хищения; б) способ совершения деяния, выражающийся в обмане или злоупотреблении доверием; в) материальный ущерб.

Ст. 165 УК РФ содержит указание на отсутствие признаков хищения, хотя перечня этих признаков не содержится. Есть мнение, что должны отсутствовать такие объективные признаки хищения (хотя бы один из них), как «противоправное безвозмездное окончательное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или пользу других лиц».

Тем признаком, по которому можно в первую очередь отграничить рассматриваемое деяние от хищений, является отсутствие изъятия имущества из фондов собственника.

При хищениях лицо изымает имущество из фондов собственника. Даже в случае присвоения или растраты, когда имущество вверено виновному, ранее оно все же поступило собственнику, и только после этого было передано для использования в соответствии с предоставленными лицу полномочиями. Причинение имущественного ущерба отличается тем, что имущество еще не поступило в фонды собственника. Соответственно, не происходит изъятия, а имеет место непередача должного.

Из этого следует еще один вывод и отличие от хищений: применительно к причиненному ущербу говорят об упущенной выгоде, а не о прямых убытках. На стороне виновного имеется определенная выгода, которая выражается либо в сбережении собственных средств, либо в использовании в своих интересах или в интересах третьих лиц вверенного ему имущества. Но при этом фонды собственника не уменьшаются, и прямые убытки как таковые отсутствуют.

Общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 165 УК РФ, названо одним термином - «причинение». Его оценка неоднозначна.

Есть мнение, что «причинение» применительно к ст. 165 УК РФ означает только бездействие – невыполнение правовой обязанности передать денежные ценности соответствующим юридическим или физическим лицам.

По ряду мнений «причинить» означает «совершить такое деяние, которое характеризуется, прежде всего, активным поведением человека и выражается в действии». В отдельных случаях посягательство может выражаться и в бездействии, например, при несообщении сведений, которые виновный был обязан сообщить и которые являются основанием возникновения у него обязанностей по передаче ценностей. Это характерно, как правило, для случаев неуплаты различного рода платежей – непередачи должного.

Возможность совершения рассматриваемого деяния и путем действия, и путем бездействия подтверждается характеристикой способов совершения рассматриваемого преступления – обмана и злоупотребления доверием, указанных в ст. 165 УК РФ на альтернативной основе.

Обман характеризуется следующими признаками. Во-первых, искажением истины, во-вторых, преднамеренным, заведомым ее искажение, в-третьих, введением лица в заблуждение, и, в-четвертых, что является определяющим, обман направлен на совершение действий в интересах виновного.

Обман может быть двух видов – пассивный и активный. Активный обман обычно связывают с искажением информации, пассивный – с несообщением, сокрытием каких-либо сведений.

При искажении виновный изменяет сообщаемую им информацию таким образом, чтобы избежать возникновения либо необходимости исполнения обязательств. Это активный обман, и выражается он в действии.

Путем бездействия может быть совершено сокрытие обстоятельств, «умолчание об истине», когда происходит несообщение о наличии у виновного оснований передачи лицу имущественных ценностей либо имеет место фактическая непередача имущества в соответствии со своей обязанностью.

Злоупотребление доверием представляет собой иную, нежели обман, конструкцию, основанную на отношении по использованию виновным вверенного ему имущества.

Между собственником имущества и лицом, которому это имущество доверено, возникают отношения особого рода – отношения доверия. Отношения доверия используются виновным во вред доверителю, в своих интересах, причиняя тем самым ущерб.

Есть мнение, что злоупотребление доверием представляет собой лишь бездействие в виде невыполнения перед потерпевшим обязательств, вытекающих из положения закона, договора или обычаев делового оборота. С этим нельзя однозначно согласиться, поскольку виновный в любом случае использует имущество в своих целях, а использование предполагает активность. Бездействие же может относиться лишь к несообщению о таком использовании собственнику или иному владельцу, однако оно одно не всегда характеризует исчерпывающе категорию злоупотребления доверием.

Говоря о наличии бездействия при злоупотреблении доверием либо путают его с так называемой «непередачей должного» при обмане, либо предполагают ситуацию, когда вред, причиняемый собственнику, заключается лишь в износе имущества и отсутствии за этот износ компенсаций со стороны виновного.